http://www.ambrosetti.eu/en/workshops-and-forums/financial-markets-workshop/previous-three-workshops/2012

Avendo sempre sostenuto questo Governo e avendo auspicato la nascita pubblicamente da circa due anni mi sento in dovere di spiegare le mie ragioni.

Le interconnessioni ed i rapporti tra gli Stati e nelle macro regioni hanno cambiato il volto delle strutture interne degli Stati. La domanda non è in questo caso se gli Stati attuano o se gli Stati subiscono le transizioni; in questo caso la domanda è un’altra: esistono Stati in grado di cogliere il cambiamento e creare un proprio modello economico e politico all’interno?

Guardando la realtà attuale e gli eventi del passato possiamo trovare degli esempi molto importanti.

Il primo è un modello tipicamente riconducibile agli Stati anglosassoni: essi riescono a modificare la propria politica interna perché la loro struttura flessibile ed elastica porta la società civile a ricoprire un ruolo centrale nella definizione delle politiche interne.

Negli Stati nord europei, invece, è l’amministrazione pubblica a guidare il processo decisionale: sono i partiti e gli apparati amministrativi a delineare le linee guida in questo campo d’azione.

La terza categoria è propria degli Stati latino americani coinvolti nelle precedenti crisi economiche. Questo set di nazioni hanno dovuto modificare le proprie strutture interne, intese come insieme di Istituzioni politiche ed istituzioni sociali, su richiesta di agenti esterni che hanno subordinato gli aiuti a delle riforme strutturali.

La crisi europea pone l’Italia in una strana situazione: non c’è stata una società civile a guidare una transizione, non c’è stata una classe dirigente pubblica in grado di comprendere la gravità della crisi e non c’è stato un commissariamento da parte di attori internazionali.

In questo quadro l’azione del Governo Monti sembra rivolta ad unire queste tre esperienze traendo dalle varie esperienze gli spunti governativi e decisionali migliori.

Del primo modello, di carattere politico repubblicano-conservatore, l’attuale esecutivo ne ha ricavato la capacità di guidare i processi tramite  una rottura con il passato (si pensi alle frasi del viceministro Martone – giuste e mal interpretare – e dello stesso Presidente del Consiglio in materia di posto fisso – frase comprensibile ed in grado di toccare un nervo scoperto nella società). Questo non rende l'attuale Governo un esecutivo "liberista" o di "destra" (si pensi al dibattito sul tema del merito, domanda ricorrente: “è  di destra o di sinistra?”)

Del secondo modello, di carattere statalista e centralizzatore, l’attuale Governo ha tratto la legittimazione parlamentare e quella morale dal Presidente della Repubblica: ciò ha permesso alle Istituzioni di legittimarsi in una fase in cui i partiti non hanno espresso una notevole forza propositiva. La condotta di questo Governo risulta infatti orientata ad un’operatività concreta e mirata ai fini, ovvero la “salvezza” finanziaria e politica, e non contrastante con i ruoli classici dei politici e dei partiti. Tutto ciò non fa del Governo attuale un esecutivo burocratico, pesante e distante dall'economia e della politica reale.

Del terzo modello l’Italia, forse, prende l’unica cosa buona: la spinta a riformare. Va detto, per correttezza, che l’esecutivo da novembre ad oggi ha fatto molto più di molti Governi precedenti (sia in termini quantitativi che in termini qualitativi).

L’insieme di questi tre modelli porta quindi ad uno sbocco naturale: la creazione di un nuovo modo di ripensare i nessi tra Istituzioni interni ed esterni.

La globalizzazione non è più soltanto rivolta ai mercati, alle informazioni (internet su tutte) e alla produzione: ne emerge un quarto tipo, legato alle variazioni istituzionali e del sistema politico.

La crisi europea è un ottimo modo quindi per vedere se tali modificazioni porteranno ad un’Europa degli Stati più omogenea o un’Europa delle nazioni eterogenea.

Il “modello” italiano potrebbe essere il primo passo per un’Europa nuova e per concludere una drammatica transizione dominata dalla paura finanziaria, dalla lenta crescita economica e dall’isolazionismo politico.

ELG

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/78bf6fb4-3df6-11e1-91f3-00144feabdc0.html#axzz1jMFyi71p http://www.economist.com/blogs/banyan/2012/01/reforms-myanmarhttp://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2012-01-13/taglia-rating-francia-altri-165728.shtml?uuid=AabtFkdEhttp://www.corriere.it/economia/12_gennaio_13/borsa-spread-andamento-giornata_f18db3ce-3dbf-11e1-86c1-1066f4abcff8.shtmlhttp://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.asp?id=201201132004243551&chkAgenzie=TMFI&titolo=L'Europa%20alza%20la%20voce%20con%20S&P,%20Italia%20declassata%20a%20BBB+

«È piuttosto difficile fare oggi previsioni sui mutamenti che avverranno nei prossimi anni. 

Il comunicato di Monti è un capolavoro di finezza, sobrietà e lungimiranza politica.Il link è un generatore automatico di comunicati stampa sulle cene di Mario Monti.http://metilparaben.blogspot.com/2012/01/generatore-automatico-di-precisazioni.html

http://www.corriere.it/politica/12_gennaio_04/io-il-cavaliere-e-il-legame-con-bossi-aldo-cazzulloio-il-cavaliere-e-il-legame-con-bossi-aldo-cazzullo_aafdc5b6-369e-11e1-9e16-04ae59d99677.shtml

Come da titolo, approdo su Twitter.

I "10" del 2011.

Auguri a tutti, alle vostre famiglie e ai vostri cari.

Auguro buone festività ed un 2012 all'insegna del raggiungimento pieno ed effettivo dei propri sogni e obiettivi.

Nel farlo, riporto una frase emblematica per il 2011 e motivante per il 2012.

"I servitori della cosa pubblica sono uomini che conoscono il senso del limite", Presidente Giorgio Napolitano.

 

I più sentiti auguri,

 

(dipinto di Tullio Pericoli)

 

ELG

Di Romano Prodi, 16.12.2011, La Repubblica.

"Avevo già in precedenza avuto modo di ammirare il rigore e lo stile di Tommaso Padoa-Schioppa, la sua razionalità e la sua curiosità intellettuale, ma, nonostante la lunga amicizia, non avevo mai potuto verificare quanto fosse profonda e limpida la sua passione politica.

Ed è questa passione che più ha colpito tutti noi, anche perché le sue doti di intelligenza e le sue capacità tecniche erano da tempo conosciute, mentre i suoi valori e i suoi obiettivi erano sempre stati mantenuti in un’atmosfera di voluta discrezione. Per essere ancora più espliciti, anche i suoi severi critici hanno dovuto riconoscere che nella sua severità e nel suo rigore non vi era una prevalenza tecnocratica ma un suo straordinario senso dell’equità e della giustizia.

Partendo da queste premesse è stato possibile affrontare senza tensioni, anche se con la necessaria dialettica, i problemi più difficili, a partire dal ben noto dibattito sulla politica dei due tempi e sul contrasto fra efficienza ed equità. Un dibattito che, spesso anche usato strumentalmente, ha infiammato tutta la vita del nostro governo.

Ed è perciò assai opportuno che questa raccolta si sia concentrata sugli interventi riguardanti il risanamento e la crescita. Questo non significa affatto adottare la politica dei due tempi (prima il risanamento e poi la crescita), ma operare in modo compatibile con gli obiettivi e i vincoli dell’Italia. Ed è bene tenere in mente quanto complessi siano gli obiettivi e quanto soffocanti siano i vincoli. Per questo motivo la strategia finanziaria è stata obbligata (anche per tenere conto degli impegni europei) ad attribuire un maggior peso al risanamento nel primo anno e a porre un maggior accento sulla crescita nell’anno successivo. Una logica ferrea che, in teoria, avrebbe dovuto essere da tutti condivisa, ma che fu oggetto di profonde controversie anche all’interno del governo, perfino quando si stavano chiaramente manifestando le conseguenze positive di quest’azione.

Essa aveva dato infatti risultati straordinari con una riduzione del deficit dal 4,3% del 2005 (il che aveva anche provocato una procedura europea di infrazione per “disavanzo eccessivo” ) all’1,5% del2007. E non si trattava certo di un effetto transitorio perché il controllo della spesa, l’impostazione di un’efficace e permanente azione di contrasto all’evasione fiscale e l’adeguamento dei coefficienti di liquidazione delle pensioni alle accresciute speranze di vita ponevano le premesse per il mantenimento di un percorso virtuoso anche nel lungo periodo.

Ancora una volta emergeva un’azione coerente, dedicata da un lato all’obiettivo della crescita (rendendo disponibili decine di miliardi di curo per investimenti nel capitale fisico e umano) e dall’altro all’obiettivo della giustizia distributiva (tramite una lotta serrata contro l’evasione fiscale). Debbo, a questo proposito, sottolineare la passione con cui portava avanti la necessità della spending review e ricordare come tutto questo veniva accolto con un senso di ironia e scetticismo da parte del mondo politico italiano, salvo recuperarne l’importanza dopo anni, quando il disastro delle finanze italiane era andato già troppo avanti.

Questo metodo di lavoro, così rigoroso da sembrare inflessibile, ha provocato molte volte, nell’ambiente un po’ liquido della no stra coalizione di governo, tensioni non trascurabili; ma, fortunatamente, tale metodo è stato tenacemente applicato, nella ferma convinzione che senza questa durezza non si sarebbe mai potuti uscire dalla spirale negativa in cui l’Italia si era avvitata. L’inflessibilità di Tommaso era infatti lo strumento per raggiungere un maggiore equilibrio economico e sociale nel Paese, per salvare e fare avanzare le conquiste dello stato sociale, per dare concretezza ai famosi obiettivi del federalismo fiscale e, soprattutto, per garantire un futuro a una giovane generazione sempre più frustrata e timorosa del domani. La passione e la cura peri giovani e per i loro studi era infatti una costante guida del suo pensiero e una linea d’azione della sua politica. E nessuno di noi ebbe alcun dubbio di cosa Tommaso volesse intendere quando incitava i “bamboccioni” a darsi da fare. Li voleva semplicemente protagonisti del proprio futuro, proprio all’opposto del significato che molti vollero, con malizia, attribuire alle sue parole.

È quindi indispensabile cogliere il significato profondo della battaglia combattuta da Tommaso Padoa-Schioppa per indirizzare il bilancio pubblico verso la crescita economica e per ridurre progressivamente nel tempo il carico fiscale sui contribuenti che hanno fatto il loro dovere, con il risultato di alleggerire anno per anno il peso del debito.

Si tratta di un insegnamento molto semplice, perché semplice è il richiamo alle necessarie virtù collettive. Un richiamo che Tommaso Padoa-Schioppa ha costantemente ripetuto con le parole e con l’esempio della sua azione. Un richiamo che il più delle volte si è perso nei complicati meandri della politica e nelle incomprensioni della società. Un richiamo che tuttavia noi dobbiamo fare nostro se vogliamo preparare un posto per la nostra Italia in un mondo in cui i cambiamenti procedono con una velocità e un’ampiezza senza precedenti."

Fonti:

http://www.romanoprodi.it/articoli/italia/rigore-equita-e-passione-le-lezioni-di-padoa-schioppa_4270.html

http://www.mulino.it/edizioni/volumi/scheda_volume.php?vista=scheda&ISBNART=23497

ELG

La strada è quella giusta. Pensioni, incentivi per il lavoro giovanile e femminile, tassazione indiretta dei patrimoni, piccole riforme ed aggiustamenti strutturali.

Sono mesi, se non anni interi, che aspetto questo momento. Non perche' io sia iscritto all'Universita' che ha espresso più Ministri, non perche' sostengo fortemente il ruolo delle Istituzioni, non perche' mi auguravo da tempo un Governo presieduto dal Professor Monti. 

"Il ratto d'Europa" ed il nostro euro come "una moneta strana che non ha convinto".
La prima è mitologia, l'altra è una storiella.
Ora avanti con una governance economica sovranazionale europea.



ELG

Il sentimento comune e anagraficamente trasversale è ormai evidente: indignazione e rabbia. Tale emozione è stato tradotto in una costante tensione sociale.

Negli ultimi anni, in seguito alle “scosse” mondiali generate dall’attacco dell’11 settembre 2001, la comunità economica internazionale, intesa come l’insieme degli attori determinanti nella politica economica mondiale, ha subito un lento logoramento sfociato nelle più aspre e amare proteste attualmente in atto in tutto il mondo.

Mario Draghi, esponente di punta della “business community”, ha avuto in entrambe le sue ultime esternazioni ragione: i giovani sono “giustamente indignati” e le violenze sono state “un peccato”.

A mio avviso, però, il bersaglio delle proteste è errato: la BCE, le banche e altri attori internazionali (dall’UE alla World Bank passando per alcune multinazionali) non sono i solitari artefici della crisi.

A livello nazionale, credo soprattutto che gli “indignati” debbano invocare stabilità, coesione e unità politica-strategica.

Paradossalmente sarebbe questo il cambiamento più radicale!

Mai come oggi, per il nostro futuro, abbiamo bisogno di Istituzioni forti in grado di riconquistare la fiducia dei cittadini e la credibilità dei mercati.

Questa stessa posizione è stata appoggiata anche da figure centrali nella cosa pubblica come il mondo cattolico, Monti, Prodi e Amato.

Senza dimenticare i moniti del Presidente della Repubblica Napolitano.

Ridare la speranza per chi vuole lavorare e/o studiare è la sfida più grande del futuro prossimo: per fare ciò servono esclusivamente politiche mirate.

Molti politici e pezzi consistenti della società civile, dai sindacati agli industriali passando per il mondo accademico, hanno enfatizzato l’urgenza di aprire una fase nuova all’insegna di valori comuni e nuove prospettive sociali.

Per ricostruire e ripartire servirà quindi l’aiuto ed il contributo di tutti: Istituzioni, politica, mondo del lavoro, associazioni impegnate nel sociale e nel sapere.

Per far fronte ai declassamenti servono misure urgenti e incisive, non slogan o bandiere di opposti colori.

Noi giovani dobbiamo sperare e lavorare (ognuno a modo suo e con le proprie competenze) in un ritorno alla normalità, non alimentare posizioni settarie.

Altrimenti il processo di “riconquista” non sarà fattibile.

ELG

Ogni epoca, generazione e società hanno immagini proprie, uniche e originali.

La nostra generazione, troppo giovane per ricordare il muro di Berlino e troppo anziana per essere impressionata dalle rivolte arabe, ha in quel giorno di settembre la propria immagine ed il proprio punto di svolta.

Molti esponenti del mondo accademico statunitense sostengono che la crisi attuale sia iniziata proprio l'undici settembre di dieci anni fa: tale analisi, lucida, fredda e quantitativamente valida, è perfettamente condivisibile.

ELG

http://www.ilsole24ore.com/art/economia/2011-08-22/eurounionbond-nuova-europa-201300.shtml?uuid=AapbbDyD

http://www.ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/2011/8/23/FINANZA-Fortis-vi-spiego-cosa-sono-e-perche-servono-gli-eurobond/202388/

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-08-23/bipartisan-progetto-premier-214747.shtml

Leggere parole serie e forti come queste mentre ci si trova in Germania è una grande soddisfazione.




ELG

http://www.usdebtclock.org/
http://brunoleoni.it/debito.htm

Intanto, il miglior editoriale degli ultimi tempi. Puntuale come sempre, del resto: "Il podestà forestiero" di Mario Monti.

http://www.corriere.it/editoriali/11_agosto_07/monti-podesta_1a5c6670-c0c4-11e0-a989-deff7adce857.shtml




ELG

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2011-06-17/come-nasce-rating-istruzioni-221956.shtml?uuid=AaFBclgD&fromSearch


Downgrade. What else?



ELG

Federico Caffè, indimenticabile ed indimenticato professore scomparso nel nulla e suo advisor ai tempi della laurea a “La Sapienza”, sicuramente sarebbe stato fiero di lui.
La nomina di Mario Draghi alla guida della BCE può essere analizzata in due modi simmetrici e paradigmatici: la prima è una visione meramente italiana e a tratti provinciale, la seconda è un’analisi europea ed internazionale del sistema economico attuale.
Nelle sue ultime “Considerazioni finale” il neo Presidente della BCE è arrivato con Carlo Azelio Ciampi, suo predecessore e suo mentore in Bankitalia, e a fine relazione si è sciolto in un abbraccio poco usuale per un uomo come lui: un'immagine piena di significati, di storia e di umanità.
La figura di Draghi si inserisce anche nel solco dell’esperienza nel Comitato Esecutivo di Tommaso Padoa-Schioppa, figura ricordata dallo stesso Draghi durante il suo ultimo discorso da Governatore dell’Istituto di Via Nazionale, e nel recente operato di Lorenzo Bini Smaghi presso il Board.
Draghi lascia la Banca d’Italia dopo sei anni: esattamente alla fine del primo mandato a scadenza della storia di Palazzo Koch.
Nelle sue “Considerazioni finali” del 2011 emergono con forza i temi che hanno caratterizzato la governance di “Super Mario” (usato anche per un altro “Super”, Mario Monti): tornare alla crescita, ridurre le aliquote fiscali, l’assenso alle politiche volte al pareggio di bilancio fissato per il 2014, la riduzione calibrata della spesa pubblica, le nuove politiche industriali per favorire l’aggregazione delle medie imprese per formare nuovi grandi colossi aziendali, l’importanza dell’austerity inserita in un quadro di sviluppo e rilancio, l’attenzione all’occupazione e ai costi del lavoro femminile e la centralità di nuovi patti tra le parti per promuovere la concorrenza e lo sviluppo individuale giovanile.
Le ricette di Draghi, non sempre apprezzate, sono state prese alcune volte come dogmi assoluti, altre volte come mere intromissioni di un “indipendente” nelle politiche economiche governative.
Fino ad oggi però, va ricordato, l’Europa non aveva un Presidente della BCE ed il mondo continua a girare senza un Direttore Generale (o una Direttrice, ci siamo capiti) dell’IMF: le sue esternazioni in un contesto così difficile non sono mai sembrate eccessive e gratuite.
Il tutto mentre i mercati ed i debiti pubblici di alcuni Paesi stanno mandando nuovamente in tilt il sistema. Le crisi connesse ai titoli e ai debiti sovrani non lasciano spazio all’immaginazione e l’Italia rischia di finire in un baratro senza troppe attenuanti. I controlli e le osservazioni delle agenzie di rating sulle banche del nostro Paese sono l’emblema questo ennesimo marasma.
La nomina di Draghi, quindi, risulta essere fondamentale e importante sia per l’Italia che per l’Eurogruppo poiché il “programma” dell’ex Governatore esposto al Parlamento Europeo sembra adatto alle sfide del domani.
Inoltre Mario Draghi ha una notevole esperienza, dovuta agli incarichi avuti in Italia, nel Financial Stability Board e in Goldman Sachs.
La recente “tradizione” di grandi economisti e statisti italiani in Europa, come Romano Prodi, Mario Monti e Giuliano Amato, non ha quasi mai fallito.
“Super Mario” conosce quindi alla perfezione la situazione finanziaria ed economia del nostro Paese: sicuramente, però, l’interesse generale prevarrà nel suo operato sull’interesse nazionale.
Quando divenne Governatore la sua prima missione, per molti osservatori, era essenzialmente quella di far dimenticare all’opinione pubblica la figura di Antonio Fazio.
Ecco, era quella la lettura provinciale, politicistica e banale a cui mi riferivo (senza dimenticare, ovviamente, le dietrologie che molti fecero sul suo ruolo in GS e sul “viaggio sul Britannia”)
L’altra è quella europea ed internazionale che Mario Draghi ha saputo tracciare nei suoi discorsi e nei fatti che gli hanno dato le credenziali giuste per arrivare all’ultimo piano dell’Eurotower di Francoforte.



ELG

Lo sostengo da tempo, oggi più che mai: un vero riformista, nel 2011, per essere definito tale, deve assolutamente affrontare la questione ambientale.
Oggi, 13 giugno, il tema è centrale per la vita dell’Italia e, in aggregato, nel mondo.
Ogni anno in Gran Bretagna si celebra la “Wave & tidal energy conferente”, ovvero la conferenza programmatica sull’economia ambientale, pubblica e privata.
Nel Regno Unito sta prendendo sempre più corpo l’attuazione ed il funzionamento attento di una fondo di investimenti per lo sviluppo della green economy in collaborazione con il “Department of Energy and Climate change's low carbon innovation Fund” in grado di generare profitti pubblici e privati, benessere ambientale e posti di lavoro (se ne calcolano circa 12 mila iniziali).
Sarà ora che l’agenda politica del nostro Paese venga dettata da forze politiche in grado di sostenere scelte come questa e non da chi ha promosso proposte popolarmente giudicate errate.
Il quadro emerso dal voto del 12 e 14 giugno non è un mero e banale referendum sul Presidente del Consiglio: una visione del genere è dilettantistica, poco attenta e strumentale.
Sostengo inoltre da tempo la necessità di uscire dallo scontro frontale tra tifoserie ed aprire un confronto su programmi, idee, persone.
Il quadro reale che ne esce è una semplice e netta bocciatura di una cultura di Governo non più in sintonia con le esigenze della società, del bene comune, del mercato e dell’interesse economico generale.
Ma sono certo, proprio perché ancora siamo in clima da “stadio”, ora, qualcuno tremerà alle parole “energia verde”: possono essere scambiate troppo facilmente con l’immagine della Lega Nord.



ELG

Premetto: i referendum sono essenziali per la vita del Paese ed il caso Battisti è centrale per la dignità delle famiglie delle vittime, dello Stato e della Giustizia italiana.

Mentre l’Italia e la propria classe dirigente sono intrappolate nei dibattiti sull’analisi del voto amministrativo ed impegnata a sostenere il voto o l’astensionismo per quanto riguarda i referendum il mondo globale non si ferma.
Nei quotidiani e nelle riviste vengono prima gli scandali sul mondo del calcio, i dibattiti sul ruolo della tv pubblica e, come sempre, i casi di cronaca nera e giudiziaria.
L’Italia si è dimenticata di, in ordine sparso:
il caos economico greco;
l’intervento in Libia;
la questione italo-americana Fiat – Chrysler;
la Siria ed il mondo Arabo;
il destino del Fondo Monetario Internazionale (abbandonando dalle cronache la figura di DSK).
Non affrontare questi temi significa non capire il mondo: equivale a subire le scelte altrui poiché attualmente nessuno sembra in grado di decidere nulla.
Divertente e curiosa è la discussione tra i membri del Governo: in molti si chiedono se la legge finanziaria sarà di 3 miliardi o di 40 miliardi di Euro.
In base a questo si potranno valutare le politiche economiche in materia di rilancio e sviluppo dell’economia reale; finanziamenti per le spese militari; investimenti o tagli sulla politica industriale.
In poche parole: economia, politica estera, internazionale e di sicurezza (dopo la morte di Bin Laden, tra l’altro) e crescita.
Forse, ci stiamo perdendo qualcosa.




ELG

http://www.mirror.co.uk/news/politics/2011/04/22/david-cameron-echoes-tony-blair-s-warnings-over-iraq-as-he-vows-to-step-up-pressure-on-colonel-gaddafi-115875-23078234/


Parlare di William e Kate? No; ma auguri.
Parlare di Tony e di David? Sì, si parla di Tony e David, i due "esclusi" (uno dai Reali e l'altro, forse, da Sarkò).




ELG

Adam Smith, 1776, "Indagine sulla natura e le causa della ricchezza delle nazioni": ruolo centrale della morale unito all'interesse personale.

Thomas Robert Malthus, 1798, "Saggio sul principio di popolazione": due classi sociali.

David Ricardo, 1817, "Principi dell'economia politica e della tassazione": rapporto tra macchine e lavoro.

Karl Marx, 1859, "Per la critica dell'economia politica": conflitto tra classi.

John Maynard Keynes, 1936, "Teoria generale dell'occupazione, dell'interesse e della moneta": intervento statale.

Sergio Marchionne, 2011: se passa il "no", il paese migliore per produrre è il Canada.

Tra Laos, Vietnam ed Asia in generale la nuova terra promessa dell'industria è il Canada.




ELG

TPS apparteneva a quella categoria di persone lontane ma vicinissime, alte ma inquadrabili sin dal primo istante; i c.d. tecnici ingessati dall'immenso senso civico.
Anni fa lessi un articolo molto interessante: TPS, da giovane, era indeciso tra Lettere ed Economia. Ecco il perchè della sua attenzione all'uomo in quanto individuo, alla storia in quanto ciclo e alla società intesa come insieme.
Sapeva coniugare parole complesse e tecniche a frasi ingenue e intime, il tutto nel più grande rispetto e fiducia per il futuro, per l'Europa e per le istituzioni.
Frasi intime come quelle pronunciate in un'aula universitaria, quando disse che da laureato si trovò a confrontarsi al Mit con personaggi come Paul Samuelson, sentendosi accademicamente ed anche umanamente molto inferiore.
Della sua umiltà e bontà d'animo ne ebbi la riprova quando, dopo il voto di fiducia sulla "sua" prima legge Finanziaria, mi ritrovai, per puro caso, davanti a Palazzo Chigi ad un metro da lui: parlava di quella Manovra come un investimento sul futuro, come un passo in avanti per l'Italia in quel magico concetto chiamato Europa.
Odiava le ipocrisie, dicevano gli amici ed i colleghi.
Ipocrisie classiche della politica, ed ora evidenti proprio sulla sua figura: ipocrisie come quelle di tutti coloro che nel suo periodo da Ministro dell'Economia (tra le altre cose: forse l'incarico meno importante della sua carriera) lo avevano elevato a nemico pubblico ed ora, di fronte alla sua morte, piangono (in realtà, per dirla tutta, i suoi più maleducati rivali hanno poi continuato a governare seguendo la politica economica tracciata da TPS).
Uomo di punta del mondo finanziario italiano, governatore bruciato della Banca d'Italia, pensatore illuminato, padre dell'Euro, grande europeista, straniero in Patria, uomo libero e cittadino onesto: tutto questo, e non solo, era per me TPS.
La sua lezione è stata innovativa, coraggiosa e libera: involontariamente TPS ci ha lasciato tutto ciò.
Volontariamente, lo ringrazio.
In un periodo di difficoltà economica e finanziaria, l'idea di una forte Europa è ancor più povera.
Di certo, però, Samuelson avrà ritrovato un gigante gentile con cui confrontarsi.



ELG

Indolore, rapido e conciso, ecco il mio pensiero sui fatti del 14 dicembre 2010.

"Non sempre cambiare equivale a migliorare, ma per migliorare bisogna cambiare", Winston Churchill.


Tutto il resto sono chiacchiere che lascio ai novelli 100 000 (circa..) opinionisti politici di elevata caratura intellettuale che stanno occupando quotidiani, riviste (non scientifiche; almeno questo..), social networks e reti televisive.




ELG

A poche ore dai voti di Senato e della Camera il mio pensiero è chiarissimo.
Non sarà un voto di fiducia o di sfiducia a cambiare le sorti del nostro Paese.
Paradossalmente credo che la soluzione migliore sia un Governo Monti (tecnico), poichè un Governo di Responsabilità Nazionale con dei politici all'interno è impossibile dato l'alto numero di persone irresponsabili sedute in Parlamento.
Ovviamente, un "Governo guidato da un Super Ciampi", come hanno proposto molte persone serie, sarebbe non un sogno bensì "il" sogno.
L'incubo, invece, è dietro l'angolo: delle ignobili elezioni anticipate a due anni dalle ultime elezioni anticipate con una devastante crisi economica europea in corso.

Del resto, usando una frase di Beniamino Andreatta, noi italiani tutti abbiamo fatto finta che la crisi economica e politica non ci fosse e così facendo "ci siamo allevati la serpe in seno".

Soprattutto, tifare per un Governo Tecnico non mi era mai successo.





ELG